NACIONAL.- En una sesión decisiva, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las acciones de inconstitucionalidad promovidas por partidos de oposición contra la reforma del Poder Judicial de la Federación. La reforma, que establece la elección popular de jueces, magistrados y ministros a partir de 2025, seguirá adelante tras no alcanzarse los votos requeridos para su invalidación.
El proyecto, presentado por el ministro Luis González Alcántara Carrancá, proponía declarar la invalidez parcial del decreto que modifica el sistema judicial. Sin embargo, aunque siete ministros votaron a favor de la propuesta, la decisión fue bloqueada cuando el ministro Alberto Pérez Dayán, quien en principio formaba parte del bloque de oposición, anunció que votaría en contra, sorprendiendo tanto a sus colegas como a los sectores que defendían la iniciativa.
Pérez Dayán fue la figura clave para que no se alcanzaran los ocho votos necesarios para invalidar la reforma, desmantelando la estrategia opositora desde el inicio de la sesión. La decisión generó una fuerte reacción, ya que el bloque opositor consideraba que contaban con el respaldo necesario para frenar una reforma que, para ellos, compromete la independencia del Poder Judicial.
Los ministros que votaron en favor de la invalidez fueron Norma Lucía Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. A pesar de contar con una mayoría de siete votos, la SCJN estableció que eran necesarios ocho para invalidar el decreto, lo que selló el destino de la reforma.
Con esta resolución, la reforma judicial sigue en pie, y en 2025 los jueces, magistrados y ministros podrán ser elegidos por voto popular, una medida sin precedentes en el país.
